Avr 27, 2012
Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | KRUSE, MARTIN; |
|---|
| Source / Fundstelle: | IN: REVUE DU DROIT PUBLIC ET DE LA SCIENCE POLITIQUE. 1965. P. 177 - 205. |
|---|
| Année / Jahr: | 1996 |
|---|
| Localisation / Standort: | Badische Landesbibliothek Karlsruhe |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Arbeitsrecht, Europarecht, Rechtsvergleichung |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | KOLLEKTIVARBEITSRECHT, STREIK, Tarifvertrag, DROIT COMPARE, DROIT DU TRAVAIL, DROIT EUROPEEN, EMPLOYE, GREVE, TRAVAIL |
|---|
DIE ARBEIT UNTERSUCHT VERGLEICHEND DIE KOLLEKTIVARBEITSRECHTE (TARIFVERTRAGS- UND ARBEITSKAMPFRECHT) DEUTSCHLANDS, FRANKREICHS UND GROSSBRITANNIENS. DABEI WIRD VORAB EIN KURZER UEBERBLICK UEBER DIE ARBEITSMARKTSITUATIONEN IN DEN DREI LAENDERN GEGEBEN, BEVOR IN TEIL I DIE THEORETISCHE GRUNDLAGE DER ARBEITSRECHTSORDNUNGEN EROERTERT WIRD. DARAN ANSCHLIESSEND WERDEN DIE DREI ARBEITSRECHTE ZUNAECHST AUF DEN ALLOKATIVEN (TEIL II) UND DANN AUF DEN TRANSAKTIONSKOSTENBEEINFLUSSENDEN TEIL (TEIL III) IHRER LEISTUNGSFAEHIGKEIT HIN UNTERSUCHT. ABSCHLIESSEND WIRD IN TEIL IV, BASIEREND AUF DEN VERLEICHENDEN ERKENNTNISSEN, ERLAEUTERT WIE EIN LEISTUNGSFAEHIGES KOLLEKTIVARBEITSRECHT IM EUROPAEISCHEN RAHMEN VERWIRKLICHT WERDEN KOENNTE.
Avr 27, 2012
| Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | BIEBER, ROLAND; |
|---|
| Source / Fundstelle: | IN: REVUE DE L'ENERGIE. JUIN 2001. NUMERO 527. P. 296 - 310. |
|---|
| Revue / Zeitschrift: | Europarecht |
|---|
| Année / Jahr: | 1975 |
|---|
| Localisation / Standort: | Europa-Institut der Uni Saarbrücken |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Europarecht |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | GEGENSEITIGKEIT, GESETZ, RANGORDNUNG, RECHTSORDNUNG, Verfassung, VERFASSUNG VOM 4.10.1958, ART. 55, CONSTITUTION, CONSTITUTION DU 4 OCTOBRE 1958, ART. 55, Droit constitutionnel, DROIT EUROPEEN, HIERARCHIE DES NORMES, LOI, RECIPROCITE |
|---|
DIE ENTSCHEIDUNG DES KASSATIONSHOFES VOM 24.5.1975 LIEFERT NACH ANSICHT DES AUTORS DIE LAENGST FAELLIGE KLARSTELLUNG ZUM VERHAELTNIS ZWISCHEN DEM EWG-VERTRAG UND INNERSTAATLICHEM FRANZOESISCHEN RECHT. IN DIESEM URTEIL, IN DEM ES MATERIELL UM DIE VEREINBARKEIT EINER IN ART. 265 DES CODE DE DOUANE (ZOLLGESETZ) VORGESEHENEN ABGABE AUF IMPORTIERTEN PULVERKAFFEE MIT DEM IN ART. 95 EWGV ENTHALTENEN VERBOT DER UNTERSCHIEDLICHEN BESTEUERUNG VON PRODUKTEN AUS DEN MITGLIEDSTAATEN DER EG GING, RAEUMT DAS GERICHT (IM GEGENSATZ ZU EINER AM 1.3.1968 GETROFFENEN ENTSCHEIDUNG DES CONSEIL D'ETAT) DEM GEMEINSCHAFTSRECHT EINDEUTIG DEN VORRANG AUCH VOR SPAETER ERLASSENEN INNERSTAATLICHEN GESETZEN EIN. INSBESONDERE HABE SICH DER KASSATIONSHOF BEI SEINER ENTSCHEIDUNGSFINDUNG IN ERSTER LINIE VON GEMEINSCHAFTSRECHTLICHEN ERWAEGUNGEN UND NICHT VON INNERSTAATLICHEN VERFASSUNGSBESTIMMUNGEN UEBER DEN RANG INTERNATIONALER VERTRAEGE LEITEN LASSEN - WAS IHM DIE VERNEIUNG DER (IN ART. 55 DER FRANZOESICHEN VERFASSUNG VORGESEHEN) PRUEFUNGSPFLICHT DER GEGENSEITIGKEIT WEGEN DES BESONDEREN SANKTIONSSYSTEMS DES EWG-VERTRAGES ERLAUBT HABE - UND DAMIT EIN SIGNAL FUER DIE UEBRIGEN GERICHTE FUER EINE VERMEHRTE BEACHTUNG DER GEMEINSCHAFTSRECHTLICHEN RECHTSORDNUNG GESETZT. DIE ENTSCHEIDUNG SEI SOMIT , SO DER AUTOR, ZUGLEICH AUSDRUCK UND ANSTOSS EINES INTEGRATIONSPOLITISCHEN TENDENZWANDELS IN FRANKREICH.
Avr 27, 2012
DER AUTOR GEHT DER FRAGE NACH, WIE DAS GEMEINSCHAFTSRECHT DEN MINDERHEITSAKTIONAER BEI UEBERNAHMEN SCHUETZEN WILL, UND WELCHEN EINFLUSS DIE REGELUNGEN DER 13. EG-RICHTLINIE (GRUNDLAGE DER ARBEIT IST DER ENTWURF DER 13. EG-RICHTLINIE DES RATES AUF DEM GEBIET DES GESELLSCHAFTSRECHT UEBER OEFFENTLICHE UEBERNAHMEANGEBOTE) AUF DAS DEUTSCHE UND DAS FRANZOESISCHE RECHT HABEN WERDEN. DAZU UNTERSUCHT ER DIE AUSGESTALTUNG DES MINDERHEITENSCHUTZES IM JEWEILS GELTENDEN NATIONALEN RECHT.
IN DEM DAS FRANZOESISCHE RECHT BETREFFENDE TEIL DER ARBEIT WIDMET SICH DER AUTOR ZUNAECHST DEM INDIVIDUALVERTRAGLICHEN MEHRHEITSERWERB (NEGOCIATION EN BLOC DE CONTROLE), DER SICH VON EINEM UEBERNAHMEANGEBOT IM WESENTLICHEN DADURCH UNTERSCHEIDET, DASS ER MIT DEN DIE BETROFFENE GESELLSCHAFT KONTROLLIERENDEN AKTIONAEREN VEREINBART WIRD, WAEHREND DIES BEI EINEM UEBERNAHMEANGEBOT NICHT DER FALL IST. ANSCHLIESSEND FOLGT EINE DARSTELLUNG DES OEFFENTLICHEN UEBERNAHMEANGEBOTS. ES WIRD DAS NORMALVERFAHREN NACH DEM REGLEMENT GENERAL DE LA COMPAGNIE DES AGENTS DE CHANGE BESCHRIEBEN. SODANN GEHT DER AUTOR NOCH KURZ AUF DAS VEREINFACHTE VERFAHREN EIN. SCHLIESSLICH SCHILDERT ER DAS VERHAELTNIS VON FRANZOESISCHEM RECHT ZUM GEMEINSCHAFTSRECHT AUF DIESEM GEBIET.
IN EINEM WEITEREN TEIL DER ARBEIT BESCHAEFTIGT SICH DER VERFASSER MIT DEM PROBLEM DER SOGENANNTEN KONZERNBILDUNGSKONTROLLE. IN DIESEM ZUSAMMENHANG WIRD AUCH DAS FRANZOESISCHE KONZERNRECHT KURZ UNTERSUCHT.
Avr 27, 2012
DER AUTOR AEUSSERT SICH ZUR FRAGE EINER MOEGLICHEN EINSCHRAENKUNG DES UMFANGS DER VORLAGEPFLICHT ZUM EUGH IM RAHMEN DES ART. 177 ABS. 3 EWGV (BEI AUSLEGUNGSFRAGEN) DURCH DIE THEORIE DES"ACTE CLAIR", WELCHE IN EINER ENTSCHEIDUNG DES CONSEIL D'ETAT, ASSEMBLEE (GROSSER SENAT) VOM 19.6.1964 ERSTMALS BEJAHT WURDE. HIERZU ERLAEUTERT DER AUTOR ZUNAECHST DEN BEGRIFF DES "ACTE CLAIR", SO WIE ER IM FRANZOESISCHEN VERWALTUNGSRECHT ENTWICKELT WURDE, UM ANSCHLIESSEND SEINE ANWENDBARKEIT IM RAHMEN DES ART. 177 ABS. 3 EWGV ZU UNTERSUCHEN.
Avr 27, 2012
| Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | FUNCK-BRENTANO, LISE; |
|---|
| Source / Fundstelle: | IN: LES CINQUANTE ANS DE LA REPUBLIQUE FEDERALE D'ALLEMAGNE. TRAVAUX
DE
L'ECOLE DOCTORALE DE DROIT PUBLIC ET DE DROIT FISCAL. UNIVERSITE
DE PARIS
I. PP. 37-46. |
|---|
| Revue / Zeitschrift: | Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht |
|---|
| Année / Jahr: | 1993 |
|---|
| Localisation / Standort: | Juristische Seminarbibliothek der Uni Saarbrücken |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Europarecht |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | NATIONALES RECHT, CONSEIL D'ETAT, DROIT EUROPEEN, DROIT INTERNE |
|---|
DIE VERFASSERIN GIBT DEN WESENTLICHEN INHALT DES JAHRESBERICHTS DES CONSEIL D'ETAT FUER 1992 WIEDER, SOWEIT ER SICH BEDEUTUNG UND PROBLEMEN DES EG-RECHTS WIDMET, UND NIMMT KRITISCH HIERZU STELLUNG. DER CONSEIL D'ETAT STELLT ZUNAECHST DIE REIN QUANTITATIVE BEDEUTUNG EG-RECHTLICHER LEGISLATIVTEXTE FUER DIE FRANZOESISCHE RECHTSORDNUNG HERAUS UND UNTERSUCHT, WELCHE BEREICHE DES NATIONALEN RECHTS INZWISCHEN AM STAERKSTEN DURCH GESETZESTEXTE MIT EUROPARECHTLICHEM URSPRUNG GEKENNZEICHNET SIND. DER CONSEIL D'ETAT FRAGT SICH SODANN, OB FRANKREICH UEBER DIE JURISTISCHEN MITTEL VERFUEGT, DIE SEINEN VERPFLICHTUNGEN IN DER EG ENTSPRECHEN. ES WIRD DIE EG-RECHTLICHE GESETZGEBUNGSTECHNIK UNTERSUCHT, WOBEI DER CONSEIL D'ETAT EINE WACHSENDE BEEINFLUSSUNG DES EUROPARECHTS DURCH ANGELSAECHSISCHE RECHTSKONZEPTE FESTSTELLT. DIE SCHWAECHE DER FRANZOSEN IM HINBLICK AUF DAS EG-RECHT SOWIE DIE UNTERREPRAESENTATION FRANZOESISCHEN PERSONALS IN EUROPAEISCHEN INSTITUTIONEN FUEHRT DER CONSEIL D'ETAT AUF DIE UNZUREICHENDE AUSBILDUNG FRANZOESISCHER JURISTEN AUF DEM GEBIET DES EG-RECHTS ZURUECK, WAEHREND DIE VERFASSERIN EINE WEITERE WESENTLICHE URSACHE HIERFUER IN DER TATSACHE SIEHT, DASS IN FRANKREICH DAS EG-RECHT WEGEN UNGENUEGENDER INFORMATION DER BETROFFENEN BUERGER, INSBESONDERE DER WIRTSCHAFT, NICHT HINREICHEND BEKANNT IST UND ZU WENIG PRAKTIZIERT UND IN ANSPRUCH GENOMMEN WIRD.
