Avr 27, 2012
Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | HEUSCHLING, LUC; |
|---|
| Revue / Zeitschrift: | Europäische Grundrechtszeitschrift |
|---|
| Année / Jahr: | 2006 |
|---|
| Localisation / Standort: | Europa-Institut der Uni Saarbrücken |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Politik, Wirtschaft und Gesellschaft, Rechtsvergleichung, Verfassungsrecht |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | REGIERUNG, Verfassung, CONSTITUTION, DROIT COMPARE, Droit constitutionnel, ETAT, GOUVERNEMENT |
|---|
IN SEINEM BEITRAG ERFORSCHT DER VERFASSER DIE MONISTISCHEN UND/ODER PLURALISTISCHEN STRUKTUREN DER DEMOKRATISCHEN LEGITIMITAET IN FRANKREICH. ER STELLT ZUNAECHST FEST, DASS DIE DREI HAUPTBEGRIFFE DER FRAGESTELLUNG - DEMOKRATIE, LEGITIMITAET UND PLURALISMUS - IN DER FRAGESTELLUNG DER ABHANDLUNG STARK MIT DEUTSCHEM RECHTSDENKEN BEHAFTET SIND. IN TEIL 1 WERDEN DAHER DIE VORGENANNTEN BEGRIFFE AUS FRANZOESISCHER SICHT UMGRENZT. IM ZWEITEN TEIL ZEIGT DER AUTOR DANN DIE LANGSAME ENTWICKLUNG VOM FUER FRANKREICH TYPISCHEN DOGMA DER EINHEITLICHKEIT (MONISMUS) ZUR HERAUSBILDUNG VON PLURALISTISCHEN ELEMENTEN DER DEMOKRATIE.
Avr 27, 2012
| Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | MESSERSCHMIDT, ROMY; |
|---|
| Revue / Zeitschrift: | Zeitschrift für Parlamentsfragen |
|---|
| Année / Jahr: | 2003 |
|---|
| Localisation / Standort: | Juristische Seminarbibliothek der Uni Saarbrücken |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Politik, Wirtschaft und Gesellschaft, Verfassungsrecht |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | NATIONALVERSAMMLUNG, PARTEI, Parteien (politische), PRAESIDENT DER REPUBLIK, REPUBLIK, FUENFTE-, WAHLEN, ASSEMBLEE NATIONALE, Droit constitutionnel, ELECTION, POLITIQUE, ECONOMIE ET SOCIETE, PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE, REPUBLIQUE, CINQUIEME- |
|---|
VERFASSERIN BESCHREIBT DAS SICH VERAENDERNDE VERHALTEN ZWISCHEN DEN SYMBOLISCHEN UND INSTRUMENTELLEN FUNKTIONEN DES FRANZOESISCHEN PRAESIDENTEN UND ANALYSIERT DESSEN AUSWIRKUNGEN FUER DAS FRANZOESISCHE REGIERUNGSSYSTEM. ZUNAECHST GEHT SIE AUF DAS VERHAELTNIS VON SYMBOLISCHEN UND INSTRUMENTELLEN FUNKTIONEN DES FRANZOESISCHEN PRAESIDENTEN EIN. IHRER AUFFASSUNG NACH GAB ES ANFANGS EINE UEBEREINSTIMMUNG DIESER BEIDEN FUNKTIONEN, BEVOR ES ZUM VERDECKTEN BRUCH DURCH DIE EINFUEHRUNG DER DIRKETWAHL KAM. HIERDURCH HABE SICH DER PRAESIDENT"VOM SCHIEDSRICHTER UEBER DIE PARTEIEN ZUM PARTEI- UND MEHRHEITSCHEF" ENTWICKELT.
ANSCHLIESSEND RICHTET SIE IHR AUGENMERK AUF DIE KOHABITATION, DIE SIE ALS ENDE DER (V.) REPUBLIK IN FRAGE STELLT. DIE KOHABITATIONEN HAETTEN NAEMLICH DURCH DIE IN IHNEN ERFOLGTE"REDUKTION AUF REPRAESENTATIVE FUNKTIONEN" DAS PRAESIDENTENAMT BEEINTRAECHTIGT UND EINE VERAENDERUNG ANGESTOSSEN, DEREN AUSGANG NOCH OFFEN SEI.
VERGLEICHE AUCH DIE KONTROVERSE DISKUSSION HIERZU:
- KIMMEL,"WELCHER WANDEL DES PRAESIDIALAMTES IN DER V. FRANZOESISCHEN REPUBLIK? ZUM AUFSATZ VON ROMY MESSERSCHMIDT IN HEFT 2/2003", HEFT 1/2004 DER ZPARL
- MESSERSCHMIDT "WELCHER WANDEL DES PRAESIDIALAMTES IN DER V. FRANZOESISCHEN REPUBLIK) EINE ANTWORT AUF ADOLF KIMMEL IN HEFT 1/2004 DER ZPARL", ZPARL 2004, S. 359-361.
Avr 27, 2012
ART. 61 DER VERFASSUNG ERMAECHTIGT DEN VERFASSUNGSRAT NUR ZUR UEBERPRUEFUNG DER VERFASSUNGMAESSIGKEIT VON VERFASSUNGSERGAENZUNGSGESETZEN UND EINFACHEN GESETZEN, DIE VOM PARLAMENT BESCHLOSSEN WURDEN, NICHT ABER VON SOLCHEN, DIE VOM VOLK DURCH VOLKSENTSCHIED ANGENOMMEN WURDEN. DER VERFASSUNGSRAT HAT DAHER KEINE ZUSTAENDIGKEIT, SICH MIT DEM ANTRAG DES SENATSPRAESIDENTEN ZU BEFASSEN, WELCHER EINE UEBERPRUEFUNG DES DURCH VOLKSENTSCHEID BESCHLOSSENEN GESETZES VOM 28. OKTOBER 1962 DURCH DEN VERFASSUNGSRAT RUEGT.
Avr 27, 2012
| Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | MAYER, FRANZ C.; |
|---|
| Revue / Zeitschrift: | Europarecht |
|---|
| Année / Jahr: | 2004 |
|---|
| Localisation / Standort: | Juristische Seminarbibliothek der Uni Saarbrücken |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Europarecht, Verfassungsrecht |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | NATIONALES RECHT, RANGORDNUNG, RECHTSORDNUNG, Rechtsprechung, Verfassung, VERFASSUNGSRAT, COMMUNAUTE ECONOMIQUE EUROPEENNE (CEE), CONSEIL CONSTITUTIONNEL, CONSTITUTION, Droit constitutionnel, DROIT EUROPEEN, DROIT INTERNATIONAL PUBLIC, DROIT INTERNE, HIERARCHIE DES NORMES, LOI, TRAITE INTERNATIONAL |
|---|
VERFASSER KOMMENTIERT DIE ENTSCHEIDUNGEN DES FRANZOESISCHEN VERFASSUNGSRATS (CONSEIL CONSTITUTIONNEL) VOM 10. JUNI UND VOM 19. NOVEMBER 2004. ZUNAECHST STELLT ER DEN GEGENSTAND DER ENTSCHEIDUNG VOM 10. JUNI ZUR UMSETZUNG DER E-COMMERCE-RICHTLINIE DAR BEVOR ER AUFZEIGT, INWIEWEIT DIESE ENTSCHEIDUNG ZUR KLAERUNG DER EUROPAVERFASSUNGSRECHTLICHEN GRUNDPOSITION DES VERFASSUNGSRATES UND DAMIT DES VERHAELTNISSES ZWISCHEN NATIONALEM RECHT UND EUROPARECHT IN FRANKREICH BEITRAGEN. DIE ENTSCHEIDUNG VOM 19. NOVEMBER UEBER DIE VEREINBARKEIT DES VERTRAGS UEBER EINE VERFASSUNG FUER EUROPA BESTAETIGT SEINES ERACHTENS DIE AUSSAGEN DER ERSTEN ENTSCHEIDUNG ZUR VORRANGPROBLEMATIK. LETZTLICH NIMMT ER EINEN VERGLEICH ZUR RECHTSPRECHUNG DES BUNDESVERFASSUNGSGERICHTS VOR.
Avr 27, 2012
| Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | VERFASSUNGSRAT - CONSEIL CONSTITUTIONNEL; |
|---|
| Année / Jahr: | 1975 |
|---|
| Localisation / Standort: | Lehrstuhl für französisches öffentliches Recht/Uni Saarbrücken |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Verfassungsrecht |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | EUROPAEISCHE MENSCHENRECHTSKONVENTION, Rechtsprechung, VERFASSUNGSMAESSIGKEITSKONTROLLE, VERFASSUNGSRAT, VERTRAG, VOELKERRECHTLICHER-, CONSEIL CONSTITUTIONNEL, CONVENTION EUROPEENNE DES DROITS DE L'HOMME, Droit constitutionnel, DROIT INTERNATIONAL PUBLIC, Jurisprudence, TRAITE INTERNATIONAL |
|---|
ZU ENTSCHEIDEN HATTE DER CONSEIL UEBER DIE VERFASSUNGSMAESSIGKEIT DES GESETZES
UEBER SCHWANGERSCHAFTSABBRUCH. DIE KLAEGER RUEGEN DIE UNVEREINBARKEIT MIT DER
EUROPAEISCHEN MENSCHENRECHTSKONVENTION UND ART. 2 DER ERKLAERUNG DER MENSCHEN-
UND BUERGERRECHTE. DABEI ERKLAERT DER CONSEIL DAS GESETZ WEGEN SEINES
AUSNAHMECHARAKTERS FUER VERFASSUNGSGEMAESS. RECHTLICHE BESTIMMUNGEN STELLT DER
CONSEIL AUSSERDEM ZU ARTIKEL 55 DER VERFASSUNG AN (RANG DER VOELKERRECHTLICHEN
VERTRAEGE UEBER DEM GESETZ). DER CONSEIL WEIGERT SICH JEDOCH, EINE KONTROLLE
DER VEREINBARKEIT VON GESETZEN MIT VOELKERRECHTLICHEN VERTRAEGEN AUF DER BASIS
VON ARTIKEL 61 DER VERFASSUNG DURCHZUFUEHREN. ZUDEM STELLT DER CONSEIL FEST,
DASS DIE ERKLAERUNG DER MENSCHEN- UND BUERGERRECHTE TEIL DER VERFASSUNG IST,
ALSO ZUM BLOC DE CONSTITUTIONNALITE GEHOERT.
