Avr 27, 2012
Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | SCHLOH, B; |
|---|
| Source / Fundstelle: | IN: REVUE DU MARCHE COMMUN ET DE L'UNION EUROPEENNE. 1968. P. 774 - 775. |
|---|
| Revue / Zeitschrift: | Revue du Marché Commun et de l'Union européenne |
|---|
| Année / Jahr: | 1968 |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Europarecht, Verfassungsrecht |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | AUSLEGUNG, BUNDESFINANZHOF, Bundesverfassungsgericht, BUNDESVERFASSUNGSGERICHT, ENTSCHEIDUNG VOM 05.7.1967, BVERFGE 22, 134, EUGH, GEMEINSCHAFTSRECHT, EUROPAEISCHES, Grundgesetz, GRUNDGESETZ, ART. 100 I, Rechtsprechung, VORRANGSPRINZIP, CJCE, Cour constitutionnelle Fédérale, COUR CONSTITUTIONNELLE FEDERALE, DECISION DU 05 JUILLET 1967, Droit constitutionnel, DROIT EUROPEEN, DROIT EUROPEEN COMMUNAUTAIRE, INTERPRETATION, Jurisprudence, JURISPRUDENCE CONSTITUTIONNELLE, LOI FONDAMENTALE, LOI FONDAMENTALE, ART. 100 I, PRIMAUTE, TRIBUNAL DES FINANCES |
|---|
L'AUTEUR ETUDIE L'ATTITUDE DES JUGES ALLEMANDS VIS-A-VIS DU DROIT COMMUNAUTAI- RE. DANS SA DECISION DU 5 JUILLET 1967, LA COUR CONSTITUTIONNELLE FEDERALE REPOUSSE LA DEMANDE EN INTERPRETATION DU TRIBUNAL DES FINANCES AU MOTIF QUE LA DECISION LITIGIEUSE A PRENDRE REPOSE SUR UN ARTICLE DU TRAITE CEE. OR SEULE LA CJCE PEUT STATUER SUR L'INTERPRETATION DU DROIT COMMUNAUTAIRE.
Avr 27, 2012
| Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | TORRELI, MAURICE; |
|---|
| Source / Fundstelle: | IN: REVUE DU MARCHE COMMUN ET DE L'UNION EUROPEENNNE. 1968. P. 719 - 723. |
|---|
| Revue / Zeitschrift: | Revue du Marché Commun et de l'Union européenne |
|---|
| Année / Jahr: | 1968 |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Verfassungsrecht |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | Bundesverfassungsgericht, BUNDESVERFASSUNGSGERICHT, ENTSCHEIDUNG VOM 19.10.1967, BVERFGE 22, 293, GEMEINSCHAFTSRECHT, EUROPAEISCHES, Grundgesetz, GRUNDGESETZ, ART. 24 I, Grundrechte, Rechtsprechung, VORRANGSPRINZIP, Cour constitutionnelle Fédérale, COUR CONSTITUTIONNELLE FEDERALE, DECISION DU 18 OCTOBRE 1967, Droit constitutionnel, DROIT EUROPEEN, DROIT EUROPEEN COMMUNAUTAIRE, DROITS FONDAMENTAUX, Jurisprudence, JURISPRUDENCE CONSTITUTIONNELLE, JURISPRUDENCE, ANNEE 1967, LOI FONDAMENTALE, LOI FONDAMENTALE, ART. 24 I, PRIMAUTE |
|---|
COMMENTAIRE DE LA DECISION DE LA COUR CONSTITUTIONNELLE FEDERALE DU 18 OCTOBRE 1967. L'AUTEUR EXAMINE LES ATTITUDES DIVERGENTES DES JURIDICTIONS ALLEMANDES A L'EGARD DU DROIT COMMUNAUTAIRE, LES PRECISIONS DE LA COUR CONSTITUTIONNELLE FEDERALE SUR LA NATURE DES COMMUNAUTES. IL NOTE L'IMPRECISION DE LA COUR CONSTITUTIONNELLE A PROPOS DE LA PROTECTION JURIDIQUE DES PERSONNES PRIVEES.
Avr 27, 2012
L'AUTEUR TRAITE DES PROBLEMES PARTICULIERS LIES A LA SITUATION DE BERLIN-OUEST AU VU DU DROIT COMMUNAUTAIRE.
Avr 27, 2012
| Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | CARREAU, DOMINIQUE; |
|---|
| Source / Fundstelle: | IN: REVUE TRIMESTRIELLE DE DROIT EUROPEEN. 1978. P. 381 - 418. |
|---|
| Revue / Zeitschrift: | Revue trimestrielle de droit européen |
|---|
| Année / Jahr: | 1978 |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Verfassungsrecht |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | Bundesverfassungsgericht, BUNDESVERFASSUNGSGERICHT, ENTSCHEIDUNG VOM 24.5.1974, BVERFGE 37, 271 (SOLANGE I), EUGH, GEMEINSCHAFTSRECHT, EUROPAEISCHES, Grundgesetz, GRUNDGESETZ, ART. 24 I, Grundrechte, Rechtsprechung, VORRANGSPRINZIP, CEE, CJCE, Cour constitutionnelle Fédérale, COUR CONSTITUTIONNELLE FEDERALE, DECISION DU 29 MAI 1974, Droit constitutionnel, DROIT EUROPEEN COMMUNAUTAIRE, DROITS FONDAMENTAUX, Jurisprudence, JURISPRUDENCE CONSTITUTIONNELLE, JURISPRUDENCE, ANNE 1974, LOI FONDAMENTALE, LOI FONDAMENTALE, ART. 24 I, PRIMAUTE |
|---|
AVEC LA JURISPRUDENCE SIMMENTHAL, LA CJCE A INDIQUE POUR LA PREMIERE FOIS TOUTES LES CONSEQUENCES QU'IL FALLAIT TIRER D'UNE CONTRARIETE ENTRE UNE NORME COMMUNAUTAIRE DIRECTEMENT APPLICABLE ET UNE LOI NATIONALE POSTERIEURE. DANS LE CADRE DE CETTE ETUDE, L'AUTEUR S'ARRETE SUR LA JUSRISPRUDENCE SOLANGE I DE LA COUR CONSTITUTIONNELLE FEDERALE PAR LAQUELLE LE JUGE DE KARLSRUHE EMET UNE RESERVE SUR LA PRIMAUTE EN CE QUI CONCERNE LA PROTECTION DES DROITS FONDAMENTAUX
Avr 27, 2012
| Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | WAELBROECK, DENIS; |
|---|
| Source / Fundstelle: | IN: REVUE TRIMESTRIELLE DE DROIT EUROPEEN. 1983. P. 370 - 373. |
|---|
| Revue / Zeitschrift: | Revue trimestrielle de droit européen |
|---|
| Année / Jahr: | 1983 |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Verfassungsrecht |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | Bundesverfassungsgericht, BUNDESVERFASSUNGSGERICHT, ENTSCHEIDUNG VOM 19.12.1961, BVERFGE 13, 262, GEMEINSCHAFTSRECHT, EUROPAEISCHES, RUECKWIRKUNG, VERFASSUNGSMAESSIGKEITSKONTROLLE, CONSTITUTIONNALITE, Cour constitutionnelle Fédérale, COUR CONSTITUTIONNELLE FEDERALE, DECISION DU 19 DECEMBRE 1961, Droit constitutionnel, DROIT EUROPEEN COMMUNAUTAIRE, Jurisprudence, JURISPRUDENCE CONSTITUTIONNELLE, RETROACTIVITE |
|---|
LA COUR CONSTITUTIONNELLE FEDERALE A COMPETENCE POUR CONTROLER LA CONFORMITE DES LOIS A LA CONSTITUTION. LA QUESTION DE LA CONSTITUTIONNALITE D'UNE EVEN- TUELLE RETROACTIVITE DES LOIS A AINSI DONNE LIEU A UNE IMPORTANTE DOCTRINE ET A UNE JURISPRUDENCE ABONDANTE. BIEN QUE LE PRINCIPE DE NON RETROACTIVITE NE SOIT PAS FORMELLEMENT INSCRIT DANS LA CONSTITUTION, LA JURISPRUDENCE A EU L'OCCASION D'AFFIRMER QUE TOUTE LOI QUI PREVOIT UNE RETROACTIVITE VERITABLE EST INCONSTITUTIONNELLE. MALGRE CE PRINCIPE RIGOUREUX, LA COUR CONSTITUTION- NELLE DANS SA DECISION DU 19 DECEMBRE 1961 A ADMIS CERTAINES EXCEPTIONS.
