Avr 27, 2012
Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | KARRENSTEIN, DANIELA; |
|---|
| Revue / Zeitschrift: | Die öffentliche Verwaltung |
|---|
| Année / Jahr: | 2009 |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Verfassungsrecht |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | NATIONALES RECHT, NORMENKONTROLLE, PARLAMENT, PRAESIDENT DER REPUBLIK, VERFASSUNGSGERICHTSBARKEIT, VERFASSUNGSMAESSIGKEITSKONTROLLE, VERFASSUNGSRAT, CONSTITUTIONNALITE, CONTROLE DE CONSTITUTIONNALITE DES LOIS, Droit constitutionnel, DROIT INTERNE, LEGALITE, PARLEMENT, PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE, PROCEDURE CONSTITUTIONNELLE |
|---|
EIN JAHR NACH DER -SEIT 40 JAHREN UMFASSENDSTEN- VERFASSUNGSREFORM FRANKREICHS UNTERZIEHT DIE VERFASSERIN DIE WESENTLICHEN NEUERUNGEN EINER GENAUEN BETRACHTUNG UND EINSCHAETZUNG. VOR ALLEM WERDEN DIE AUSWEITUNG DER RECHTE DER BUERGER, AUSSERDEM DIE STAERKUNG DER ROLLE DES PARLAMENTS UND DIE NEUREGELUNGEN FUER DIE AUSUEBUNG BZW. KONTROLLE DER EXEKUTIVGEWALT UNTER DIE LUPE GENOMMEN UND UNTERSUCHT, INWIEFERN DIE BEABSICHTIGTEN ZIELE DER REFORM TATSAECHLICH DURCH SELBIGE ERREICHT WERDEN ODER WERDEN KOENNEN.
Avr 27, 2012
| Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | MASING, JOHANNES; JOUANJAN, OLIVIER; SCHÖNBERGER, CHRISTOPH; JESTAEDT, MATTHIAS; COMBEAU, PASCAL; GREWE, CONSTANCE; CLASSEN, CLAUSDIETER; |
|---|
| Revue / Zeitschrift: | KONGRESSDOKUMENT |
|---|
| Année / Jahr: | 2011 |
|---|
| Localisation / Standort: | DEUTSCH-EUROPÄISCHES JURIDICUM |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Verfassungsrecht |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | Droit constitutionnel |
|---|
MIT VORLIEGENDEM BAND WERDEN DIE BEITRÄGE DER 4. TAGUNG DES DEUTSCH-FRANZÖSISCHEN GESPRÄCHSKREISES FÜR ÖFFENTLICHES RECHT, WELCHER AM 17. UND 18. OKTOBER 2008 IN FREIBURG STATTGEFUNDEN HAT, WIEDERGEGEBEN. DABEI WERDEN VON DEUTSCHEN UND FRANZÖSISCHEN AUTOREN AUS DER JEWEILIGEN PERSPEKTIVE DREI THEMENBEREICHE ANGESPROCHEN. ZUM EINEN WIRD AUS FRANZÖSISCHER SICHT (OLIVIER JOUANJAN) IN EINER KRITISCHEN BILANZ AUF DIE FRANZÖSISCHE VERFASSUNGSGERICHTSBARKEIT EINGEGANGEN UND DIESE VON DEUTSCHER SEITE HER (CHRISTOPH SCHÖNBERGER) KOMMENTIERT. ZUM ANDEREN WIRD DIE KONSTITUTIONALISIERUNG DES VERWALTUNGSRECHTS AUS DEUTSCHER (MATTHIAS JESTAEDT) UND FRANZÖSISCHER PERSPEKTIVE (PASCAL COMBEAU) BEHANDELT. ALS LETZTER THEMENBEREICH WIRD DAS VERHÄLTNIS DER NATIONALEN VERFASSUNGSGERICHTSBARKEIT ZUM EUROPÄISCHEN GERICHTSHOF AUS FRANZÖSISCHER (CONSTANCE GREWE) UND DEUTSCHER (CLAUS DIETER CLASSEN) ERÖRTERT. DIE BEITRÄGE GEBEN DEN STAND VON LITERATUR UND RECHTSPRECHUNG ZUM ZEITPUNKT DER TAGUNG WIEDER UND BERÜCKSICHTIGEN DAMIT INSBESONDERE NOCH NICHT DEN LISSABONER VERTRAG UND DIE DAZU ERGANGENE RECHTSPRECHUNG.
Avr 27, 2012
| Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | SCHMIDT-ASSMANN, EBERHARD; DAGRON, STEPHANIE; |
|---|
| Revue / Zeitschrift: | Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht, S. 396 - 468 |
|---|
| Année / Jahr: | 2007 |
|---|
| Localisation / Standort: | Juristische Seminarbibliothek der Uni Saarbrücken |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Rechtsvergleichung, Verfassungsrecht, Verwaltungsrecht |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | DEZENTRALISIERUNG, Gebietskörperschaft, REGIONAL-, SELBSTVERWALTUNG, STAATSRAT, Verfassung, VERFASSUNGSGERICHTSBARKEIT, Verwaltung, VERWALTUNGSORGANISATION, VERWALTUNGSSTRUKTUR, Administration, ADMINISTRATION LOCALE, ADMINISTRATION REGIONALE, CONSEIL CONSTITUTIONNEL, CONSEIL D'ETAT, CONSTITUTION, CONTROLE DE CONSTITUTIONNALITE DES LOIS, DECENTRALISATION, DROIT ADMINISTRATIF, DROIT COMPARE, Droit constitutionnel, ENSEIGNEMENT, SCIENCE ADMINISTRATIVE, SERVICE PUBLIC |
|---|
DIE AUTOREN VERGLEICHEN URSPRUNG, GRUNDPRINZIPIEN UND ENTWICKLUNG VON DEUTSCHEM - UND FRANZOESISCHEM VERWALTUNGSRECHT. DARGESTELLT WERDEN UNTER ANDEREM DIE ROLLE DER GERICHTE, DER WISSENSCHAFT UND DER GESETZGEBUNG IM RAHMEN DER FORTENTWICKLUNG DES VERWALTUNGSRECHTS, DIE TENDENZ DER KONSTITUTIONALISIERUNG IM SINNE EINER ZUNEHMENDEN AUSRICHTUNG DES VERWALTUNGSRECHTS AM VERFASSUNGSRECHT, INHALT UND AUSGESTALTUNG ZENTRALER STRUKTURPRINZIPIEN WIE DEM DEMOKRATIEPRINZIP, DER ROLLE UNABHAENGIGER, ALSO NICHT IN DEN EXEKUTIVEN STAATSAUFBAU EINGEGLIEDERTER, VERWALTUNGSAGENTUREN, SOWIE DIE BEDEUTUNG DEZENTRALER WAHRNEHMUNG VON VERWALTUNGSAUFGABEN IM FRANZOESISCHEN EINHEITSSTAAT UND DEM DEUTSCHEN BUNDESSTAAT. EBENSO WERDEN AUSWIRKUNGEN DER EUROPAEISCHEN INTEGRATION IN IHREN KONTEXT GEBETTET.
DER BEITRAG SCHLIESST MIT EINER BEWERTUNG DER DEUTSCH-FRANZOESISCHEN RECHTSVERGLEICHUNG ALS GEMEINSAMEM LERNPROZESS.
Avr 27, 2012
| Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | BEHRMANN, MALTE; |
|---|
| Année / Jahr: | 2008 |
|---|
| Localisation / Standort: | Universitätsbibliothek der Uni Saarbrücken |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Europarecht, Rechtsvergleichung, Staatsrecht, Verfassungsrecht |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | DEPARTEMENT, DEZENTRALISIERUNG, Gebietskörperschaft, Reform, REGIONALISIERUNG, SELBSTVERWALTUNG, ZENTRALSTAAT, ZUSTAENDIGKEIT, COLLECTIVITE LOCALE, COLLECTIVITE TERRITORIALE, COMMUNE, COMPETENCE, CONSTITUTION, DECENTRALISATION, DECONCENTRATION, ETAT CENTRALISE |
|---|
DER AUTOR BEHANDELT DAS THEMA FILMFOERDERUNG UND UNTERSUCHT DIE UNTERSCHIEDE DER FOERDERUNGSSYSTEME IN EINEM ZENTRALEN UND EINEM DEZENTRALEN STAAT AM BEISPIEL FRANKREICHS UND DEUTSCHLANDS. VOR DIESEM HINTERGRUND DER FILMFOERDERUNG BEFASST ER SICH IN RECHTLICHER HINSICHT MIT DER FOEDERALEN STRUKTUR UND DEREN REFORMBEDUERFTIGKEIT IN DEUTSCHLAND, DEN DORTIGEN MATERIELLRECHTLICHEN ANFORDERUNGEN AN DIE ZULAESSIGKEIT VON SONDERABGABEN. EBENSO GEHT ER AUF GESCHICHTE UND INSTITUTIONEN VON DEZENTRALISIERUNG UND ZENTRALISIERUNG IN FRANKREICH EIN. AUSSERDEM WIRD DER EUROPAEISCHE RECHTSRAHMEN, ALSO DIE GEMEINSAME BEIHILFEREGULIERUNG BELEUCHTET.SCHLIESSLICH STELLT ER DIE ANSTALT DES OEFFENTLICHEN RECHTS DER POLITISCHEN INSTITUTION GEGENUEBER.
Avr 27, 2012
DER AUTOR NIMMT STELLUNG ZUM FRANZOESISCHEN HAPODI- GESETZ, DAS DIE NATIONALVERSAMMLUNG VERABSCHIEDET, DER CONSEIL CONSTITUTIONNEL ABER NOCH VOR INKRAFTTRETEN IN MEHREREN PUNKTEN FUER VERFASSUNGSWIDRIG ERKLAERT HATTE. DAS GESETZ SOLL KUENSTLER VOR WEITEREN URHEBERRECHTSVERLETZUNGEN SCHUETZEN, WAEHREND DIE RICHTER DIE KOMMUNIKATIONSFREIHEIT, DIE UNSCHULDSVERMUTUNG DES ART. 9 DER MENSCHENRECHTSDEKLARATION VON 1789 UND DEN DATENSCHUTZ IN DEN VORDERGRUND STELLEN.
UNKLAR BLEIBT, WIE DIE FRANZOESISCHE REGIERUNG AUF DIE ENTSCHEIDUNG DES CONSEIL CONSTITUTIONNEL REAGIEREN WIRD.
